测评中是否应该出现其他同类型的游戏比较呢？

出现同类型游戏比较是为了更好地解释评测游戏的某个特征，方便读者理解

如果读者没有玩过用来比较的游戏该怎么办 就需要花费一段文字来介绍，并说明不同于评测游戏，在该游戏中如何处理这个部分，比评测游戏高到哪里去了/各有千秋

对于独立/小成本游戏，这种比较会不会显得不公平，毕竟人家没有庞大的游戏测试小组

或许应该多使用电子游戏专业知识去分析，专注于评测游戏本身

大多游戏评测以推荐/安利文的形式出现，是否应该略微有意地突出游戏的优点/特性，而对缺点多些包容

是否应该使文章整体氛围是积极的，而不是大篇幅批评，使得读者觉得“这个游戏还是蛮好玩的”（我觉得读者倾向于看到好玩的游戏）

是否应该避免剧透出现，即使大多数网站编辑器有防剧透的功能

是该尽可能的客观还是主观呢，主观的意见永远是吸引眼球的，但或许会失去专业性，专业性是不是读者所需要的呢？

我们在游戏评测中谈论的是什么东西？肯定不是对游戏元素的逐条介绍分析，应该是重点讨论突出的优点，缺点和特点，还有类似游戏日志的内容（选择-感受-机制）