“为什么Yorda向我传达了爱与温暖，而Elika却没有做到？”

作者genoforprez通过对比《ICO》和《波斯王子》，探讨了“什么样的AI机制能够引发玩家共情”。

[观察1] 玩家拥有共情的“选择”赋权

在《波斯王子》中，玩家需要跳过缝隙、爬过墙壁、在钩子之间荡来荡去，而陪伴玩家的Elika仅仅只是跟着玩家做同样的动作而已，她像是一个梅西日的气球，或者可以说是一只黏在玩家身上的考拉，丝毫不顾玩家是否邀请她跟上来。

而对比《ICO》，Yorda有时会跟着你，但有时不会。事实上，她更多的是好奇地四处乱逛，你在一旁能够看出来她正在神游九霄云外，有时你必须把她叫过来，才能一起做一些合作完成的事情。给人的感觉是Yorda有自己的想法和行动原则，她不会跟随你的每一个行动，而需要玩家*请求*她加入到自己的计划当中，当她同意了你的要求时，一些奇妙的感受就从玩家内心当中产生了。

ICO被设计成玩家可以向游戏中的角色伸出援手，并等待对方接受。在这一方面，玩家实际上是从第一人称视角*执行*了同理心[注：可参考条目“富兰克林效应”]。《波斯王子》则是玩家站在第三人称的视角上旁观两个角色之间的同理互动。玩家看到角色们在游戏当中自己代表自己，这种预设的同理心的展现会有些不自然，令人不快。

[观察2] 独立的感觉

Elika最棒的一点，是她绝不离开你身边半步，而Elika最糟的一点则是，她绝对绝对绝对不离开你身边半步。这个机制让她粗鲁、直接、笨拙地变成了你的人形挂件。

而Yorda只在你有要求时才会抓住你的手跟你走，只要你放开手，她就会四处闲逛，去观察她感兴趣的那些东西。你们短暂地分开，然后在有需要的时候又回到一起，如果你在一旁观察，你会发现她对你关注的那些扳手、开关、能推开或者攀爬的东西不怎么感兴趣，而是喜欢飞鸟、闪光的石头和其他不同的闪光的石头。别judge她的兴趣好吗，她有自己的性格。

Elika？人形树懒。而Yorda更像是一个独立的人。

[观察3] 人不是游戏机制

许多开发者都认为，对于玩家而言，陪伴角色必须是“有用的”，这一点丝毫没错，玩家都想要拥有一个匹敌自己而又有所贡献的队友。但是，《波斯王子》对于Elika的功能设计是“按Y二段跳”，这一动作在如今的多数游戏当中都能由角色独自完成，玩得越多，越会觉得Elika只是一个被命名为“Elika”的二段跳，虽然确实是“有用”，但缺少了一些“人性”在里面。

Yorda远不同于Elika，当玩家在房间里跑来跑去寻找机关时，Yorda会随着自己的兴趣在房间里漫步，四处观察小石头、大石头和更大的石头。但是，Yorda的机制在于她是一个隐藏的“提示”系统。当玩家的某些行为会对房间产生影响时，Yorda会迅速把视线转移过去。她的惊讶多数情况下来自于她的好奇心，但对于玩家而言，这也是一种提示的要点。

[观察4] 无条件纽带

在多数游戏当中，“互动”往往就是玩家按下按键，静待一小段预设对话的结束。这样一来，人物关系就变成了“被灌输的知识”，玩家会因缺少共情而产生疏离感。

而《ICO》的握手系统虽然有很明显的功能色彩，却再现了唯有交互才能带来的特定情感体验。游戏中的握手是无偿的，只要你呼唤Yorda，她就会来到你的身边，带着她奔跑的玩家的脚步也会慢下来不少，这一机制回馈给玩家“信任感”和“重量感”，而不是像Elika那样带着一些虚无缥缈的感觉。

作者有一个奇怪的见解是，牵着Yorda的手奔跑时的感觉，类似于其他游戏中人物与坐骑的关系。（编：Yorda会跑到房梁上下不来吗？）无论是Yorda还是坐骑，他们本都可以拒绝你，但他们还是选择了相信你，任由你带着他们历险。

[观察5] 再次强调，人不是游戏机制

战斗环节的Elika出现了和平台环节同样的问题：她承担了功能，但没有承担价值。游戏中的敌人有时会进入普攻免疫的状态，此时玩家需要按“Y”呼唤Elika，让她帮忙飞龙骑脸，如果玩家错失了这次机会，Elika就会被击倒在地，短期地不省人事，玩家在此期间无法使用她的能力。这一机制让Elika成为了“玩家”的一部分，甚至还存在失败惩罚。

印象当中的Yorda在战斗当中几乎是无用的，她的价值仅仅是“被拯救”和“被保护”，但实际上在游戏里，你可以把Yorda叫到某地当做诱饵，因为怪物们会尝试避开你直奔Yorda而去，而你便可以在此期间达到你的目的。这样的设计保证了Yorda的独立性，让你感到“她同意你的方案，相信你会和她一起渡过难关”，而不是像《波斯王子》一样，让你开始扮演Elika。

总结

共情一直是游戏叙事方面很麻烦的一个问题，这个作者的文章可以说真知灼见地指出了化身和伙伴的关系本质：选择、信任和独立。后面两条感觉有些重复，因此在摘要时也较为简略。