1. HcAndersen 2019-09-06

    从9月2号的某篇文章过来的,甚觉此事可悲可叹。在下觉得无论事实真相如何,死者为大,Alec也已经死了,再有罪业也已经去了天国何况罪不致命。而吃人血馒头这种事,还是不要发生的好,哎

    • DoggyFC 2019-09-06

      @HcAndersen:唉我是觉得游戏日报的作者有失偏颇,尤其是因为死者为大就完全就忽视别人收到的伤害。现在已经有舆论在意图把Alec的死完全推到Zoe身上更进一步扩散仇恨,叫嚣着想看到Zoe也去死。Alec姐姐说得好,不要利用悲剧进一步骚扰受害者。这不是gamergate的胜利,这也根本和政治正确无关,我们必须保持对彼此的善意,因为在权力和舆论面前所有人都是输家。

    • HcAndersen 2019-09-06

      @DoggyFC:生命可贵,逝者已去,别再有牺牲了
      然而很多人并不知道这一点很重要。

    • 离散 2019-09-07 微信会员

      @HcAndersen:我不这么想,我觉得问题如果没有人负责的话那就一定会反反复复的发生。

    • HcAndersen 2019-09-07

      @离散:我同意,确实必须有人负责,但是一定要是基于事实的审判,而不是毫无根据,捕风捉影的舆论胡乱安放罪责。公众是非常容易被煽动的,而煽动的结果很多时候并不是事实,可怕的事情在这里。
      举一个不太恰当的例子,莫须有?

    • DoggyFC 2019-09-07

      @HcAndersen:确实是这样--关于Zoe对Alec的指控从现有资料来看我也觉得是扑朔迷离。因此我这篇有些偏颇的文章就是对游戏日报,或者是indienova之前夜神不说话那篇文章做一个小小的回击:Zoe的罪人属性也不是基于事实的审判,举报和判决她的Eron等其他人也是煽动舆论的行家。公众确实容易被煽动,尤其是在当下两性矛盾由于米兔等事件反而愈演愈烈。

      您说的死者为大有没有道理呢?唉,我觉得吧,离散那位盆友说的很好:只有解决问题才能阻止问题发生。死者最让人惋惜的地方在于我们可能永远也没办法得到一个基于法律的审判,但也当然不能因为斯人已逝就完全忽略掉他可能犯的错。如果Zoe也在舆论狂潮中自绝,公众对于事实判断是不是也要说一句死者为大不再追究?以生命作为注解太过惨烈和让人痛惜,因此我们能做的就是客观看待事件而不是趁机作乱发战争财。我觉得咱们看法都很一致啊哈哈哈哈哈,做事不能偏激和带节奏,希望所有事件相关真正受到伤痛的人能够早日平复。

    • 离散 2019-09-07 微信会员

      @HcAndersen:有道理。但是这个负责裁决的哲人王应该由谁来担任呢?

      最近由 离散 修改于:2019-09-07 22:24:32
    • HcAndersen 2019-09-08

      @离散:重点是,清晰准确的事实根据,以及公正的法律制度。是有罪必究,无罪勿冤。至于砸锤子的那个人,并不重要了

    • HcAndersen 2019-09-08

      @DoggyFC:本心而论我个人不太喜欢zoe(笑),但是核心是性别主义和民族主义其实没什么两样。
      我所指死者为大,其实更多的是想说首先这个生命已经终结,除非确实十恶不赦罪大恶极,否则他也算是为自己的罪业付出了代价。李鸿章所言,“劳劳车马未离鞍,临事方知一死难”。外人记住他所犯的错误,但是别苛责过甚就是了。
      海明威言:不看报纸你会很无知,看报纸你会被误导。大概就是对现代信息爆炸的媒体的一个最准确的定位吧。

您需要登录或者注册后才能发表评论

前往登录页面