首先，我只是一个普通的软件工程专业的学生，目前专硕研一。导师出国，我们这一届基本处于散养状态，但好处就在于可以学自己喜欢的东西（偷偷地笑出了声儿）。对游戏上的一些观点和看法，可能偏幼稚甚至存在谬误，望有“识”之士批评指正之。
个人比较喜欢看一些经典的文学作品，当然也非常喜欢游戏。我在读书之余，总是在想一个问题：为什么不能将经典文学作品与游戏结合？无论从功能性上，还是寓教于乐的方向考虑都会是一个不错的结合。
市面上所谓的文学作品类游戏
首先要说清楚的一点就是当代网络小说与经典文学小说的区别，不然肯定会被喷的狗血淋头，也许少不了。
网络小说
网络小说的一个典型特征就是传播途径为网络，而其所带有的显著特征就是快餐式的文化消费，动辄上百万的字数，为其带来巨大的数据流量，不断更新故事的吸引力则提升着点击量。便携、不断更新、分章节消费、脱离现实是网络小说异常明显的特征，同时也满足着大众的精神消费需求。读过网络小说的都知道，它的吸引力就在于究极脱离现实的故事，而故事之外并没有多少值得反复斟酌玩味的地方，也不会有什么现实生活上的启迪和精神层面上的提升。现实（学业、就业、房贷、买车等等）这么惨，我们要的就是爽、吊炸天的感觉而不是被现实压崩溃，网络小说在这一方面居功至伟。
2.经典文学小说
传播媒介上，经典文学小说大多以书籍、杂志和报刊发表，在你看到它时，恭喜你！多数情况下，你已经为它付费成功了（图书馆由学校付费）。传统小说的作者大都有着较深的文学修养，语言考究，内容也更加有深度。读之前和读之后会有一个明显的、感受上的差异——对小说的故事背景有了进一步的理解，对人物际遇有一种感同身受，一遍下来对故事和人物会形成某种情感。你可能会再读、三读之后，又形成一种不同的情感，在故事之外、生活之中有了一些启迪、精神层面也有一些改变。有一则文学评论在对比网络小说和传统小说时，举例乡土文学——“开阔了文学的新思潮，使得人们的关注点由原来的政治领导到现在的人民群众，挖掘价值非常大”，暗含着网络小说所不可能涉及的层面。
3.总结
总之，一个是一切为故事服务的网络小说，一个是以故事为辅、表情达意为主的经典文学小说。网络小说以天马行空的想象，让我们体验脱离现实的爽和吊炸天的感觉。那文学小说怎么让我们体验“爽”和“吊炸天”的感觉呢？有时候，让你被虐的心服口服，让你哭会让你感觉更好。悲剧永远是文学创作的常青树，在大家所熟知的窦娥冤、梁祝、莎翁的四大悲剧面前，那个人不是在心里哭得很有感觉呢？！十足的完美不是文学也做不成游戏。并不是文科专业，强行瞎扯了这么多，来谈谈我不必那么费力的方面。而且首先声明一点，我并不排斥根据网络小说制作的游戏。遥想当年，谁还没在被窝里看过网络小说呢？根据网络小说制作游戏有很多优点，借电玩巴士的一句话说就是：“因为用网络小说改编而成的网游，厂商不用自己构建世界观，不用自己设计人物角色，甚至剧情主线都不用再设计。所以游戏厂商其实早就瞄准了这一块‘肥肉’。” 现有根据网络小说制作的游戏有很多，也很难一一列举，它们的共同点就在于真实搭建原版小说世界观，借助网络游戏特点，实现修仙、竞技等，更强的交互性让你更好地体验整个故事。不可置否，网络小说是网络时代催生出的新型文学形式，我在这里用“所谓”只是为了区别或者给这一类游戏贴标签，它们已经形成了一种流水线式的生产方式。
经典文学类小说游戏设想
下面我来阐述一下个人关于根据经典文学类小说制作游戏的思路。
（刚装的Visio，用的还不是很熟练，还望多多包涵！）
有一点不得不承认，这种游戏的受众也许并没有那么广泛，这里15~35的年龄预计只是表示一个范围，能接受的也许只是某一类的人群，如学生、文学爱好者。此类题材在宣传上可着重于“用游戏的方式阅读文学经典”这一主题，在确保忠实原著的基础上，设计也可以偏向于学院派的风格特色，体现主题风格的新颖、独特。
开头就有提及功能性游戏，这里的功能显而易见——阅读经典。这里我要提一个极端——Serious Game（严肃游戏）开发。这里的极端指的是为了实现某一功能性，甚至会以削减游戏性来达成。前两天有个瑞典人来我们学校讲他们的serious game search&development，涉及一些在没有AR、VR概念时的研究内容和成果。严肃游戏开发通常针对特定目的和要求，受众相对更少。我当时就在想这种游戏怎么存活于游戏行业，而且他自己也说了此种游戏数据统计时都没有被游戏行业计算在内，实际所占份额也微不足道。纯学院派？其实也不是，这种游戏更像软件，需要付费的一般不是玩家，而是要开发它的人或公司。例如，训练消防员、汽车模拟驾驶、旅游景点的交互式体验等。而在我的设想中，经典小说游戏需要付费的仍是玩家，游戏性上也不能低于AVG类游戏，并且在当前各类游戏大融合的时代，对游戏的设计与开发也不在局限于特定的条条框框之内（虽然有条条框框更易于开发）。
好了，先到这里吧！只是个人的浅见，不足之处还望各位不吝赐教、批评斧正，但不要人身攻击，谢谢！之后会选择一些经典文学小说做一些策划案，第一篇已经决定选用文学巨匠屠格涅夫创作、巴金老先生译注的《木木集》，有兴趣和建议的可以留言或联系我。
《木木集》百度网盘链接: https://pan.baidu.com/s/15vJST39Bxdk_PNT2HbmVRQ 密码: m2sj
想说，我并不是有识之士。
我可能比较对游戏艺术有所偏执，我是认为，游戏现阶段连电影那般改编一部名著的能力都还未有，游戏能做到的仅仅只能通过制作叙事的结构体，将一部小说以游戏的方式叙述化，但游戏很难通过这种叙述化去掂量一部名著的高度，很难呈现，当然这是我认为的游戏艺术的表现，它还很粗浅，完全不能跟改编名著这个话题相提并论。
游戏的本质意义化和语言化还未达到一定高度，很多时候我们玩的游戏更像是一种“综合艺术”，而不是“游戏艺术”，因此和电影那样通过“电影语言”去改编名著，是两回事——这只是我个人看法。
我是觉得，路径在于更多地先去认识游戏，提升了理论高度，再谈如何与名著结合这件事吧。
@树册：首先，“游戏现阶段连电影那般改编一部名著的能力都还未有”的观点我是不认同的，电影改编名著很多是在传达导演想要表达的东西，和游戏改编名著（暂且这么称呼）是不同的，我们想传达的只是原作者提供的内容。据我所接触的游戏门类来看，要达到讲述一段故事和传达一份思想并没有想象中那么困难。自然，完美的体现一部经典文学小说的全部简直不可能，但玩家参与的自主性能力和贡献往往被低估了。游戏设计上只要达到“抛砖”即可，“引玉”的内容是由玩家完成的。选材上当然也不能太大，短篇小说很适合吃螃蟹。电影和网络小说IP打造的游戏，注重在玩法上，故事是玩家事先已经熟知的，此种游戏也可借鉴但不可太多，表现手法上也不必缠太多裹脚布。
@TofuGan7：理解，可能是我回答的方向不对题。我是觉得游戏是一种综合材料艺术，它利用媒材来组合自己，但我认为游戏要改编文学作品的话，很多时候我们只是从媒材组合的角度来实现这种改编，而不是用纯粹游戏的本质东西去改编，换句话说，就是没有通过游戏的独特性去质换文学作品中的文字独特性。
最近由 树册 修改于：2018-05-11 17:20:29以上拿电影举例，不是想说电影很伟大能还原同样伟大的文学作品——不是这么想。
只是想说，电影的独特性可以质换文学的文字表现。
@树册：感谢回复！的确，包含的方面挺广，我一个理工科的考虑未免片面些，但螃蟹我还是想吃的：），希望你能参与我后续游戏策划讨论————》you.